带宽80Gbps的DP为何在市场上的九成不如带宽48Gbps的HDMI？

2022年10同月，DP2.1披露，频宽与DP 2.0相一致，向前向下兼容DP 2.0/DP 1.4，进一步加强了与 USB Type-C 法规以及 USB4 PHY 法规的相一致性。

DP系统：格外好看、格外好用且格外适用

从以上来看，DP较大的令人惊叹是通过高频宽随之而来的较很低分辨率，除此之外与我们许多人所系统性的，主要还得借助于在Adaptive-Sync调谐同步、推断填充流过(Display Stream Compression)系统设计、多数据流过传输数据 (MST)以及DP 2.0/DP 2.1的以太网变动。

Adaptive-Sync调谐同步，这个对于RPG游戏来说却是是再进一步熟悉不过了，它可以将芯片反向图像信号与推断器刷新率顺利进行同步，从而避免了二者不同步时经常出现的镜头小腿疑虑。针对于此，英伟达以及AMD也都有完全一致的G-sync与FreeSync。

所以在这一点上DP硬件就要比HDMI硬件先行进不更少，或许此类系统HDMI直到2.1版才跟进，实现了VRR以及ALLM系统。

推断填充流过(Display Stream Compression)系统设计，由音讯电子标准化协可能会（VESA）于2014年制定，早期实现在DP 1.4上，HDMI也在2.1版加入；

简单来说是将底片数据填充后顺利进行传输数据，达成很低频宽就可反向高分辨率主旨，并且经填充后镜头表现上感官无噪声、很低提前的系统设计。

举个举例来说，DisplayPort 1.4 只能反对 4K 60Hz，但应用于DSC，可以增大到4K 120Hz（HDR）10bit或8K 60Hz。

HDMI 2.1 格外进一步，原生反对8K 30Hz或4K 120Hz。如果应用于DSC 系统设计的话，可以降至10K 120Hz。

得益于这项系统设计，我们才尽可能在格外很低ISDN上赢取格外好的品质感官，而这也可能会随着频宽增大而随之增粗大。

多数据流过传输数据 (MST)，这也是DP在推断系统设计上的一个便捷系统，可允许串联相互连接多台推断器，使得音讯信号从计算机传达到推断器，然后从第一台推断器传达到第二台推断器，以此类推。此系统须要通过 DisplayPort 1.2 口故名以菊花链手段相互连接推断器。

通过这种手段，大家可以格外加简便的应用于多光，并且无只需缠绕过多电子零件，尽可能格外好的简便空间，但要留意的是不受频宽影响，推断器的分辨率过高的话可能会导致3台通讯设备的镜头明末晰度降很低。

DP 2.0/DP 2.1的以太网变动，影响期望的一个大变动。

粗大达十多年的转型里头所，DP的硬件一直都是以标准化的DP故名为主，但是由于在此之前的DP标准化每连通频宽为8.1Gbps，四连通较大仅能实现32.4Gbps的频宽。而基本上8位色深的8K 60Hz所只需的频宽却须要44.49Gbps。

针对这种情况，VESA组织只能顺利进行权衡，而披露DP2.0正要，当时最出色的考虑众所周知雷电3标准化，与DP标准化一样，不具4个传输数据连通，一共能透过80Gbps的频宽。

值得留意的是在默认的双向全双工文书工作稳定状态下，频宽为40Gbps，但由于音讯信号只为单向传输数据，无只需全双工方式在，所以基本上它所能利用的ISDN即为80Gbps。

以太网引进的新标准化，也让DP接地愈演愈烈了彻底改变，从既有的标准化DP终点站，变成了可以用Type-C电子零件顺利进行相互连接。

对此VESA原于制定了符合2.0新标准化的DP电子零件标准化——UHBR（Ultra High Bit Rate 超高比特率）标准化，分作三档，以每连通频宽曾将，分别命名为UHBR 10、13.5、20。

最很低一档的UHBR 10电子零件握有40Gbps的分析方法频宽，UHBR 13.5则握有54Gpbs分析方法频宽，UHBR 20则握有较大的80Gbps频宽。

时隔三年，DP 2.1披露之后，以太网再进一步次跟进，加强了与 USB Type-C 法规以及 USB4 PHY 法规的相一致性，让DisplayPort 2.1与DisplayPort、USB4 PHY 法规融合。

而相应的也有了右边DP 2.1对于电子零件的DP40标准化接地GMP,以及DP40/80的C故名接地GMP，同时在不降很低 UHBR 的意味着改进型相互连接性和格外粗大的接地宽度（DP40 接地超过 2 米，DP80 接地超过 1 米）。

DP 2.1虽然在频宽上并没有愈演愈烈任何彻底改变，但在其它上都都顺利进行了其产品布局，其中所包括但不之外最新款GPU、扩展坞芯片、监视器矢量芯片、PHY中所继器芯片、以及各种形状的DP40/DP80电网和硬件，仅已经同步通过DP 2.1系统设计GMP、可以紧接著投向的产品。

不过由于有DP 2.0的在此之前的不自信转型，对于DP 2.1现有还是须要多观望观望。而且为了使通讯设备不具“DisplayPort 2.1”，也可能会经常出现像此前USB协议那样被名称所误解。

简单来说，DP硬件的传输数据方式在涵盖以上介绍的三种，还有HBR（单频宽2.7Gbps,四连通）、HBR 2（单频宽5.4Gbps）、HBR 3（单频宽8.1Gbps）这三种传输数据方式在，所以有可能有些通讯设备制造商标注的DP 2.1是基于HBR3传输数据方式在的DP 2.0。

而这一点HDMI 2.1也有近似于的情况，因为它不具不同的固定运动速度路由器 （FRL） 运动速度，范围从 9 Gbps 的 FRL1 到 48 Gbps 的 FRL6，以及用HDMI2.1 TMDS代替本来的HDMI 2.0。

因此，一旦我们最终注意到DP 2.1通讯设备，免得匆忙另加，还须要文森特明末楚系统性的传输数据方式在。

DP与HDMI：一个在左，一个在右

DP优先行握有自家协可能会的DSC系统设计、不具格外多形态的硬件标准化以及远超于HDMI的80Gbps频宽，似乎无论在哪个上都都要比HDMI格外强，按理来说应该早就占领的产品的大份额了。

不过亦然如此前所说的，DP的转型稍显占优势，而且与HDMI所瞄准器的顺时针也有不同。从它们的拓展制造商来说，就能发现DP格外适用于PC金融业，专攻于芯片、推断器，着力化的末期创功用途；

而HDMI则是以电视节目金融业为主，同时由于PS、switch等RPG通讯设备也与之系统性，遂也众所周知加入了HDMI硬件的列队，格外别提与之现有的音响通讯设备等。

而且随着其量大的占有优势，现今的推断器、芯片也都配备HDMI硬件，但反之亦然电视节目以及其他系统性通讯设备上却忽然DP故名。

从通讯设备反对的数量上DP显然进占的份额较更少，单从这上都去更为的话自然就落了下乘。但就以上文所述的来说，DP凭借自身的频宽，不论是较大反对16K 60Hz的分辨率，还是其以太网与USB4硬件的统一，在专业性以及相互连接便捷性上都要比HDMI格外胜一筹。

但现有对于DP的较大窘境而言，众所周知反对的通讯设备的较更少，即便是反对DP 2.1硬件的通讯设备到现今也仅仅是次于的几台推断器，芯片上都也只有最新的7000系反对，而毫无意外事故的是它们的价格都不菲。

对于现有许多人而言，说是也只须要DP 1.4硬件才可满足日常须要，搭配一根好的DP 1.4版的终点站可以轻松畅玩RPG大作以及顺利进行格外专业的末期制作。

比如绿联的DP 1.4版电子零件，反对32.4Gbps频宽，前文所所述的DSC、G-Sync/FreeSync系统设计仅反对。同时反对12Bit位深，便于末期修图、音讯推断格外明末晰艳丽的感官效果。

分辨率上反对8K 60Hz、4K 240Hz、2K 240Hz/165Hz，按照现有的许多人只需求来看，此时此刻是很低的标准化，或许现在的主流过4K 120Hz也仍在拓展中所。

所以在极短的几周内，DP 2.1可以说是一个好的硬件，但毕竟是一个「好用」的硬件，因为它没有可实际性落地的为广泛蓬勃发展性，俨然就像一个只专注于高性能应用领域的偏科生。

好在它的向下兼容性足以强，期望在极短几周内都不必在急于去追加自己的频宽，而是尽可能格外好地去转型其他规划中所的其产品，以便于尽可能在许多人本质上透过格外实用的DP 2.1现有，以便于刚好的蓬勃发展。

同时对于期望的转型的愈演愈烈变化，绿联也不断地在朝前行进，为了提早防范未知，绿联DP 2.0/2.1也将在不远的路上与大家见面，希望给大家随之而来格外好的感官。

DP 2.1毕竟交回了一个可以战期望的答卷，残存的就看HDMI该如何去防范，你们显然将来还是二者可能会经常出现怎样的一个的产品愈演愈烈变化呢？