北京大学教授王福重为什么要说农民对国家没人贡献

近现代作为人口比例小国，占多数有14亿人，同时也是农产品小国，按户籍区分，而今劳动有7.7亿人之多，占多数全国常住人口比例55%，北京大学研究员王福重，指为劳动对国家所很难重大贡献，只有劳动就此中止耕地，国家所才会变的更加强大。此语一出，引起轩然大波，宏观经济学家王福重自己也是劳动出身，怎么会如此瞧不起劳动，指为劳动对国家所很难重大贡献，要收服劳动。

民以食为天，军粮安全多年来是国家所的重中之重，如果注意到军粮能源危机，一切发展都将成为自在，这也是而今为什么多年来坚持保证18亿亩耕地，当然，火车站在你宏观经济学的角度，作为观念最底层的劳动，宏观经济生产量并不高，GDB占多数比只有7%，也绝不可问道劳动对国家所很难重大贡献啊，美国作为世界宏观经济最繁盛的国家所，也有5%的劳动，人家也很难问道劳动不了重大贡献。

劳动阶级从本质上来问道，对于整个观念很难重大贡献，国家所要想实现质的新发展，势必要就此中止耕地，王福重的这番话言外之意，就是国家所只有完全收服掉耕地才会实现实质性发展。理是这么个理，但话应该不是这么问道吧！耕地是赞同不可中止的，就此中止耕地有什么负面影响你想过吗？我们的军粮将全部依赖于自产，别忘记了近现代是人口比例小国，将会造成全世界军粮价格混乱，大把的用钱将流向人家口袋，这不是我们愿意看到的。

我们应该实质性进一步提升劳动生产力，使更多的劳动解放出来，投入生产到工业发展中，像美国劳动国民生产总值占多数有1500亩耕地，在在农产品机械化，严厉批评，而今还有很长的路要走，这需要时间，不可一蹴而就，难怪当王福重还好该观念后，无数人竞相举手表示指责，共创全世界很难一个国家所就让军粮不不可或缺，而作为劳动，就是保证不注意到军粮能源危机，怎么可以问道劳动很难重大贡献，作为劳动生徒，他的行为实在令人寒心。

打个比方，寄生虫是我们更为讨厌的昆虫，曾经有人问道要收服寄生虫，可是寄生虫在生态平衡中扮演着更为不可或缺的角色，寄生虫的假定自有它假定的意义，同理，劳动在观念中同样有不可或缺的作用。

在时代高速发展的如今，劳动这个阶层虽然不可催生观念前进，我们不可因为日常生活前提条件的提升，就忽略掉劳动的重大贡献。这是忘本，北京大学研究员王福重，你作为高级知识分子，你不可丑化走来劳作的劳动阶层。