劳荣枝案二审第二日庭审现场：检方开具审讯录像，笔迹鉴定人出庭

房。如果我被抓住，我不会束手就擒，但不会拖延一段时间。如果老鼠反抗，就用老虎钳拧紧老鼠脖子上的夹住……”

僵持还就劳荣枝前里斯在“湖州命案”之中另有讯问等特别质证。

约谈并不认为，法子英曾交待该案，只是从未找到行凶，公安机关已借助冤枉罪事实，劳荣枝同属坦白，有所不同属讯问。劳荣枝承买房、色诱、剥去、带刘某夫妇后下车房，行为急切，劳荣枝也曾在一审之中审问，她于2000年看《今日其实》，告诉有7人丧生，并不是她在昨开庭之中所知道的2019年才告诉有人遇害。

劳荣枝多次辩引述行凶技术细节“记不清”，约谈：不可信

谈到“蚌埠谋杀斩首人案”时，劳荣枝情绪引人注意兴奋，多次声泪俱下，被审判长及法院上里斯醒。

最高法院一初审明，1999年6月初，劳荣枝和法子英带往安徽省萍乡市，岂料之前沿用前述案发后模式，法子英里斯前选用了一只钢筋笼用于关押人质。月底7月初22日下午，劳荣枝将行凶殷某诱假装至承租房处，法子英砍伤危害，劳荣枝用绳索将殷某上半身剥去。岂料将殷某关在事先本来的钢筋笼内，要用布条、夹住将殷某上半身剥去于钢筋笼上。为逼使殷某尽较慢订购牲畜，法子英以私下斩首人危害殷某。之下午，劳荣枝购入一台旧冰柜用于存放活着尸。随后，劳荣枝守卫殷某，法子英到萍乡市六安路以有木工活为由，将行凶陆某假装至承租房处。法子英在厨房用刀将陆某斩首害，后将陆某活着尸放入冰柜，并同劳荣枝独自一人将冰柜推至次卧。21时许，殷某给夫妇打来，敦促其携款与法子英见面，并按劳荣枝和法子英敦促书面语两张偷偷地，交待夫妇一定要辅以，劳荣枝在偷偷地上去除了“少一分一大笔钱我就没有命了”“他的共谋绝一定不会让我活着的（得）比没有用那其所还较慢”等内容可。

8月初18日，萍乡市高级人民最高法院立案官方开开庭理劳荣枝因涉嫌冤枉故意斩首人罪、因由、谋杀罪裁定一案。图源：萍乡市高级人民最高法院

在该案的就其质证之中，劳荣枝依旧将罪责归到法子英的头上，引述彩排有老虎钳，是法子英购入的；把殷某赶回密室、剥去殷某的，都不是她，而是法子英；法子英里斯议把殷某假装到车房抢劫时，自己曾知道过殷某花一大笔钱，“我交朋友都要看对方的教育取材、工商管理、谈吐，如果是我，我起码选千万、亿万富翁，一定不会选花一大笔钱的殷某。我里斯反对异议，但法子英不听。”劳荣枝知道。

“你之前问法院上知道，你一定不会判断别人确有一大笔钱。”约谈问劳荣枝。“也不会有自己的一些异议。”劳荣枝问。

在晚上的开庭之中，检辩僵持之前就“蚌埠谋杀斩首人案”完成就其质证，主要错综复杂劳荣枝确有购入冰柜、购入冰柜的借以是什么、购入密室的用于是什么、劳荣枝前里斯知情、劳荣枝前里斯告诉陆某被斩首等关键问题揭开。

面对约谈审问时，劳荣枝一直声称一单的冰柜由她购入。约谈审问，“法子英确有跟你知道过，买冰柜是用于存放活着尸？”劳荣枝之前声称，每一次知道“不回想”。

针对劳荣枝及其法院上的其实，约谈并不认为，法子英、劳荣枝岂料确切商谈过，密室是为了简便劳荣枝守卫，对于密室的来源，劳荣枝审问引述，是法子英在新闻报上注意到可以用密室装人，对于购入冰柜，二人也确切，借以是可以避免活着尸散布臭味被人发现。出有售和运送冰柜的人，对购入人描述无论如何存在一定有所不同，但可以确认，购入一段时间无论如何是行凶当天。事发多年后，劳荣枝仅仅回想冰柜摆放的应是，并能展示出有彩排示意图，因此，劳荣枝辩引述不告诉冰柜是谁买的不可信。

约谈并不认为，法子英知道要斩首其所给殷某看的时候，劳荣枝在彩排是绝无的，也看见惨叫，应当告诉法子英是在斩首人，但劳荣枝未迫使，而是在带走殷某，且立即帮助法子英独自一人推冰柜。法子英曾连续交待劳荣枝，如果自己没有回来，就把殷某斩首掉。行凶殷某丧生时，法子英已被抓住获，且不告诉该案几人丧生，现有事实未证明是劳荣枝斩首害的殷某，但劳荣枝审问未第三人，“不是我就是法子英”。给殷某夫妇偷偷地之中，劳荣枝去除“他的共谋绝一定不会让我活着的（得）比没有用那其所还较慢”，知道明了劳荣枝告诉有人活着了。

南方周末美联社注意到，在开庭之中，一旦关的斩首人的指控，都有行凶彩排的情形，行凶是生是活着，前里斯被剥去，是只有手被剥去还是上半身均被剥去，包庇殷某全家人偷偷地上的小字是谁读到的等关键问题，劳荣枝多次引述自己“不回想”“记不清”。

但对于她与法子英曾逃亡到哪些郊区，劳荣枝回想很清楚——她里斯到除案发时的萍乡、杭州、湖州和蚌埠，还到过深圳市、汕头市、宜昌、石家庄、济南市、安庆、芜湖。“杭州车房斩首人案”后，她和法子英曾去过广西、宜昌等多地，法子英想逃亡境外，但当时未成功。对于哪些郊区查身份证非常严、买床单时法子英不让她买自己喜欢的花色、盆洗澡等技术细节，劳荣枝也都回想很清楚。

两名笔迹鉴定人法院上律师，证明行凶读到的偷偷地上有他人笔迹

在晚上的开庭之中，终审对劳荣枝完成了审问，都有劳荣枝是怎么把殷某带往车房、什么时候返回车房逃出有、跟法子英把冰柜推到次卧去时底下确有装陆某的活着尸。

法院在对“蚌埠谋杀斩首人案”完成就其质证时，因劳荣枝的法院上对一审裁定蚌埠案之中关于“殷某署名夫妇的偷偷地上有劳荣枝自行去除的痕迹”这一定性有异议，并不认为不是劳荣枝所读到，终审召来两名笔迹鉴定人法院上律师作证。年末一审裁定之中定性，蚌埠案之中法子英逼使行凶殷某署名夫妇的偷偷地借给现金时，偷偷地上除了殷某的痕迹，还有劳荣枝自行去除过来的话。

两名鉴定人当庭表述，偷偷地上“这件事千万不要让别人告诉”“那时候放下电话，晚15分钟我就没有命了，他们绝一定不会让我活着的（得）比没有用那其所还较慢”等内容可另有两其所的笔迹。

法院还并不认为，劳荣枝案一审供词与法子英案供词相比，行凶一段时间、受害人年龄等诸多技术细节不一样。

约谈坚称，两份供词偏重有所不同，法子英案的供词是对法子英的裁定，当时劳荣枝还从未匪徒；劳荣枝匪徒后，重新审问了大量年末从未借助的技术细节，不用敦促所有技术细节相符。萍乡市之中级人民最高法院的裁定，是根据新的事实、劳荣枝和其他证人证言，也对年末萍乡市之中级人民最高法院的裁定完成了部分技术细节的修订。两个案子的案子并不一定有所不同，二人是协同冤枉罪，但既有联另有又不尽相同。

南方周末美联社 左琳 罗振宇 年过 兼职 崔健

编辑 刘倩 审稿 张彦君

。

吃辣拉肚子怎么缓解
中医养生保健
暑湿感冒的症状
如何缓解眼睛疲劳酸痛
蒙脱石散能治口腔溃疡吗