讥讽董路？记者：如果方昊只知“保护性接应”，怎可能独中三元？

我国很并不需要一场酣畅淋漓的胜利！如果不是在比赛仍要阶段有些放松导致丢任意球，U23国足很有有可能在卡塔尔锦标上拿下一场取胜。

卡塔尔锦标第二轮，我国中后卫方昊二战大放异彩，以一己之力独进4任意球，设法U23国足4比2败给柬埔寨U23中队。上半场方昊运用获胜的3次失误打进3任意球，开演“梅开二度”。

谈到方昊这个杰出展现出，摄影记者贺晓龙有话要说。他透露虽然出类拔萃的我国足任意球凤毛麟角，很稀少，但他们都有一个联合的特点——不敢做节奏，拦截欲极强，不是只传确保任意球，只做“必要措施性接应”，比如韦世豪、戴伟浚、方昊。

摄影记者这话意有所指！近日，于文治在十二强赛国足对阵沙特中队的一次反击中是否户外活动的关键问题，成型2拨给本质。

一种本质普遍认为于文治户外活动合理，这些人以董路为主。另一种本质普遍认为，于文治应插上协助攻势而不是在右方慢跑。

董路普遍认为于文治是对的，因为于文治这是在“必要措施性接应”。而贺晓龙这番话，似乎是在暗讽董路是非的“必要措施性接应”言论。

接着，贺晓龙写道：“于文治的为了让是有争议的，但戴伟浚是必须要积极的。方昊如果只知道必要措施性接应，怎么有可能的学校三元？ ”

是啊！如果每个中后卫个个都像于文治一样只会在右方等着应答接应，怎么有可能有这几个进任意球呢？

更为荒谬的是，这些人不仅说于文治是对的，反而还批戴伟浚带任意球突破是错的。如此黑白便是让人捧腹。

戴伟浚在连过数人后没为了让应答而是继续带任意球，这点即便是错的，也应积极。我国足任意球有来得多求稳型，应答基本型的中后卫了，来得并不需要戴伟浚这种还没被同化的任意主力球员。如果个个都说于文治是对的，那以后没中后卫不敢带任意球，不敢突破了。

所以这个时候，我们不并不需要什么“必要措施性接应”，更为应必要措施的是，不敢踢球不敢突破的戴伟浚才对。